受新型冠状病毒疫情的影响，今年的春节跟往常大不相同。纵观过去一百多年的历史，中外疫情屡见不鲜。我们梳理了1918年以来11次全球大的疫情，其中包括过去100多年最严重的大流感，被世卫组织列为“国际关注的突发公共卫生事件”（PHEIC）的4次疫情，以及对我国影响较大的SARS。我们总结出了历次疫情对经济的影响，以及政府推出的短期应对措施和结构性政策。

疫情对于经济的冲击，即便最严重的1918年大流感导致了大量年轻劳动力的死亡（全球1/3人口感染，美国0.6%人口死亡），经济增速也在疫情消退后，重回了潜在增长趋势。随着管控能力的增强、国际协作的加深、重视程度的提升、医学的快速发展，疫情对经济的影响似乎趋势性减弱，其中管控能力越强的国家，疫情的冲击似乎越弱。

在一次次应对和改革中，疫情地区的政府逐渐总结出了较为完整的政策框架。对于短期的应对政策，信息的公开透明有助于形势判断和管控；及时的隔离可以管控疫情的传播、降低感染率和死亡率；短期财政的增支减收以及信贷政策往往更有针对性（比如对冲击较大的行业减税降费，对医疗设备增加开支和信贷支持，公费治疗等）；而货币的宽松程度则更多由大的经济周期所决定。

对于中长期的结构性政策，搭建疫情风险评估工具和框架；完善监控体系，增强公众的防控意识；鼓励制药企业研发新的抗病毒药物和疫苗，并提升生产能力；增加药品的储备；引进先进技术、增加医疗基础设施供给，都为疫情的预防和应对起到至关重要的作用。

此外，一次次的疫情除了促进公共卫生体系和公共决策机制的发展，也促进了众多行业的变革。“非典”促进了电子商务、电子支付、信息网络、医药健康等行业的发展。而09年的大流感后美国“自我保健运动”潮提升了非处方药的需求、减轻了公共医疗负担。13年和16年的禽流感则带动了冷链物流、电商生鲜、规模化养殖的崛起。而这一次，新零售电商、视频网站、在线教育、大数据等或迎来新的机遇。